ABSTRACT
Objective: This study evaluated the peri-implant clinical parameters of zirconia versus metallic abutments for standardized custom-made implant supported single-tooth restorations. Material and Methods: Sixteen subjects received 30 dental implants on esthetic region of upper jaws. Test group had 14 implant-supported single-tooth restorations with ceramic abutment and control group had 16 restorations with metallic abutment. Peri-implant clinical parameters were recorded after 110 ± 10 days in function at six sites by each implant, in each subject. The means of clinical measures: probing depth (PD) and clinical attachment level (CAL); mean of percentages of sites with visible plaque (VP), bleeding on probing (BOP) and suppuration (SU) were recorded to each subject. To verify differences between groups Mann Whitney U-test was selected PD and CAL and k-light test VP, BOP and SU. Results: One zirconia implant-supported single-tooth restoration fractured at insertion time. The mean of PD, CAL, and BOP of the samples sites were lower to test group than control (p < 0.05). There were no differences of mean levels of VP and S between test and control group (p > 0.05). Conclusion: Clinical parameters around implant-supported restorations were influenced by abutment type with better results to zirconia abutments, at least, after short time period evaluation.
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar os parâmetros clínicos peri-implantares de próteses unitárias implantossuportadas em região anterior e posterior confeccionadas sobre pilares de zircônia versus metálico. Material e métodos: Dezesseis indivíduos receberam 30 implantes dentários na região estética da maxila. Para o grupo teste confeccionouse 14 coroas sobre implante utilizando pilares de zircônia e para o grupo controle confeccionou-se 16 coroas sobre implante utilizando pilares de metal. Os parâmetros clínicos peri-implantares foram avaliados após 110 ± 10 dias em função. A média das medidas clínicas: profundidade de sondagem (PD) e nível clínico de inserção (NCI); média da porcentagem de sítios apresentando placa visível (PV), sangramento à sondagem (SS) e supuração (SUP) foram computados para cada indivíduo assim como entre os grupos avaliados. As diferenças foram avaliadas pelos testes de Mann-Whitney para PD e NCI e k-light para PV, SS e SUP. Resultados: Uma coroa com pilar de zircônia fraturou no momento da inserção. A média de PS, NCI e SS foi menor para o grupo teste em relação ao controle (p < 0,05). Não houve diferenças entre PV e SUP entre os grupos teste e controle (p > 0,05). Conclusão: os parâmetros clínicos ao redor das próteses implantossuportadas foram influenciados pelo tipo de pilar com melhores resultados para a zircônia, pelo menos no período avaliado.